このサイトについて
このサイトは「設楽ダムの建設中止を求める会」の取り組みの紹介と、今までの活動記録、豊川、設楽ダムに関する資料。さらに「設楽ダム建設中止訴訟」の記録資料を公開21世紀の大型公共事業、この実態をみなさまにご検討して頂く資料としています。 山から海へと短い距離で繋がる日本列島。本来、私たちはこの急峻な地形と川の恩恵を得ながら、うまく付き合ってきました。しかし、いつからか、川の流れを利用し始め、その勢いは文明の発展と称し、突き進んで来ました。その結果、失ったもの、さらに甘い見込みや、その影響から起きる人災とも言える災害。そして、失ってしまった水系に依存する生態系。
今後、日本は人口減少は免れず、利用もおのずと減少していきます。この時代に果たして、私たちは何を選択しようとしているのか。これは、私たちだけで無く、次世代にも、重くのし掛かる負の遺産となることは、今の状況を考えると明らかです。是非とも、みなさまにも、今までの資料をご覧頂き、ご参考にして頂ければと思います。そして、一つの時代の記録としてここに公開致します。
初めてのかたは、こちらの「設楽ダム計画をご存じですか？」パンフレットを、一読してみてください！！
設楽ダム計画をご存じですか？
設楽ダム NEWSコラム！
洪水対策として意味がないダム計画
洪水調節容量1900万m3についてみれば、最上流部の限られた流域（豊川流域面積の9％）をカバーする設楽ダムによって豊川下流の洪水を抑制するのは困難であることは誰にもわかる。豊川下流域には、中世以来の不連続堤・遊水地が現存し、大きな洪水の際には遊水機能を発揮している。上流域森林の適切な保全管理、水田の洪水調節機能の活用、堤防の強化などに加えて低地の開発を規制するなど、流域全体で総合的に水害の抑制を図ることが本来の治水のあり方であり、ダムに頼ろうとするのはかえって危険であることを多くの例が示している。
すでに、河道改修、堤防の補強による洪水対策はかなりの進捗をしており、豊川下流部の水害対策としての設楽ダム建設の緊急性はない。地震によるダムがらみの複合災害も含めて、流域住民の安全を第一に考えれば、ダムという選択肢は採用しないのが正常な判断というものだろう。
愛知県知事に要請書を提出しました
設楽ダムの建設中止を求める会は6月15日、大村愛知県知事に要請書を提出しました
ダム建設事業者（中部地整）が5月に出してきた、工期8年延期、費用800億円（当初に比べて1,130億円）の増額という変更案について、（１）直上流の地盤問題、（２）ダムの必要性 について見解を求めるもので、回答を7月末までに求めています。
要請書
関係機関協議の開示資料で明かになったこと
本体建設を前に、中部地整は国土技術政策総合研および土木研との協議を行った。内容は、①ダムサイトの地質…
設楽ダム建設、地質調査で明らかになった事実は？
事業者が実施した地質調査結果を関係機関（専門家）と協議した記録（H29年度） ①ダムサイト左岸、②ダ…
「設楽ダムの本体建設を始めてはいけない」
2021年5月18日付けで、設楽ダム地質調査グループが提言パンフレットを発行し、関係機関等に配布し…
第二次設楽ダム住民訴訟 地裁判決
2022年3月24日、名古屋地裁の判決がありました。 主文 １ 本件訴えのうち、被告愛知県知事が設…
第二次設楽ダム住民訴訟控訴審/控訴理由書(準備書面1)を提出しました
2022年5月26日、愛知県内居住者78名の控訴人、訴訟代理人が名古屋高等裁判所民事1部に準備書面1…
第二次訴訟控訴審始まる
名古屋地方裁判所平成30年（行ウ）第57号設楽ダム公金支出差止等請求事件（第二次住民訴訟）について、…
第二次訴訟 第8回口頭弁論
第8回口頭弁論が下記の日程で開かれます ・2020年7月6日 14：00 名古屋地裁1号法廷 ・今回…
第二次訴訟準備書面３
第二次訴訟準備書面３要旨を掲載します。 dainiji_junnbisyo_03y
第二次住民訴訟第5回意見陳述
第5回口頭弁論、大羽康利さんの意見陳述です。 ikentinjutu_oba
この素晴らしい清流を守らねば！！
設楽ダム計画の問題！
「流水の正常な機能維持」を主目的とするおかしなダム計画
総貯水容量約1億m3の設楽(したら)ダムは、愛知県東部の三河山地に発し渥美湾（三河湾東部）に注ぐ豊川(とよがわ)の最上流域に国土交通省が建設を計画している。現計画に直接つながるのは1973年に愛知県が地元に示した8千万m3規模の多目的ダム案であるが、2度変更された結果、総貯水容量9800万m3でその内訳は、治水容量1900万m3、不特定容量6000万m3、新規利水容量1300万m3、堆砂容量600万m3の計画となっている。この数値からみて、設楽ダムの主目的は、治水でも利水でもなく、不特定容量（流水の正常な機能維持容量）であることがわかる。この6000万m3をどのように使おうとしているのか、事業者は次のような説明をしている。「豊川水系宇連川の大野頭首工（豊川用水の取水堰）下流で川の水がなくなる断流が生じているので毎秒1.3 m3の維持流量を確保する、また豊川の中流部にある牟呂松原頭首工下流の河川流量が少なく、現状の毎秒2m3より5m3に維持流量を増やすことが必要である。主としてこの二か所について、流水の正常な流量を維持するために、ダムで水を貯める必要がある。」こうして、川に水を流すために巨大ダムを造って水を貯める（流水を溜まり水にする）というのである。堆砂容量を除いた有効貯水容量9200万m3の65％、さらに洪水調節容量を除いた利水容量7300万m3の実に85％に当たる6000万m3が、「流水の正常な機能維持」のための容量という前代未聞のダム計画である。